Naar de zieke luisteren zonder hem te onderbreken

De routine van gerichte vragen en therapeutische handelingen kan bijdragen tot de ontmenselijking van de patiënt-artsrelatie. Daarom is in de jaren 2000 de narratieve geneeskunde ontwikkeld onder de impuls van professor Rita Charon van Columbia University in New York.

Dit is een medische vaardigheid die de arts in staat stelt om te stimuleren, te luisteren, in zich op te nemen, te interpreteren en zelfs geroerd te zijn door wat patiënten vertellen over hun ziekte(s) en het verloop daarvan. Daarbij baseert hij zich op empathie, nederigheid, luistervaardigheid en openstaan voor emoties: "Vertel me uw verhaal!"

Uit diverse studies blijkt dat artsen hun patiënten gemiddeld twintig seconden aan het woord laten voor ze hen onderbreken en reageren met een medische discussie. Als de patiënt echter ongeveer twee minuten lang de kans krijgt om het verhaal over zijn ziekte 'uit de doeken te doen', zal hij de kern van wat hem raakt en van zijn emoties aangeven. Dat wordt radicaal luisteren genoemd.

In de universiteiten wordt de narratieve geneeskunde steeds meer beschouwd als een aanvulling op EBM (evidencebased geneeskunde). Dit kan een antwoord bieden op een gezondheidssysteem dat tekortschiet en soms geen oog heeft voor het lijden van patiënten. De arts moet dus drie soorten vaardigheden ontwikkelen: luisteren naar het verhaal van de patiënt, kritisch denken en tot slot een therapeutische band kunnen opbouwen.

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Valere GIJBELS

    08 mei 2018

    Het is intrappen van een open deur, maar o zo waar! En die twee minuten "verlies" in het begin, haal je er ruimschoots uit. Radicaal luisteren, narratieve anamnese, daar moeten we naar terug!

  • Lutgard WAUTERS

    07 mei 2018

    Dit is ook mijn ervaring. Maar van overheidswege wordt een dergelijke geneeskunde niet getolereerd. Men schuift ons steeds meer papieren onder de neus om te lezen, om in te vullen en vaak vinden de patiënten nog dat dit gratis moet gebeuren. Een voorbeeld waarbij de overheid ons lelijk bij de neus heeft : invaliditeitsdocumenten worden met de post naar de arts gestuurd. Het uitprinten van een half dossier kost tijd en inkt en dat moet allemaal pro deo..."merci Mevr De Block, jij bent huisarts af zeker!"