Een internationale groep experten, waaronder VUB/UZ Brussel-neuroloog Sebastiaan Engelborghs, pleit ervoor om nieuwe alzheimerbehandelingen zoals lecanemab en donanemab afzonderlijk te beoordelen in het Belgische debat over terugbetaling. Dat schrijven ze in een brief in het Journal of Prevention of Alzheimer's Disease.

De auteurs reageren met de brief op een onderzoek waarin verschillende studies naar anti-amyloïdantilichamen samen werden geanalyseerd. Volgens de experten geeft die aanpak een vertekend beeld, omdat oudere en minder succesvolle experimentele middelen worden samengenomen met recentere behandelingen die specifiek getest zijn bij patiënten met een biologisch bevestigde, beginnende vorm van de ziekte van Alzheimer.
De brief werd opgesteld door individuele leden van het European Alzheimer's Disease Consortium, waaronder Engelborghs, de Deense onderzoeker Kristian Steen Frederiksen en de Duitse neuroloog Frank Jessen.
Volgens Engelborghs moeten terugbetalingsbeslissingen gebaseerd zijn op het meest relevante en actuele bewijs. "Nieuwe geneesmiddelen zoals lecanemab en donanemab tonen dat ze de achteruitgang kunnen vertragen bij zorgvuldig geselecteerde patiënten. Voor patiënten en hun families kan dat een betekenisvol verschil maken", zegt Engelborghs.
De timing is belangrijk voor België, omdat momenteel gesprekken lopen over de mogelijke terugbetaling van lecanemab en donanemab. Belgische alzheimerexperts pleitten recent voor terugbetaling onder strikte voorwaarden, enkel voor zorgvuldig geselecteerde patiënten met beginnende, biologisch bevestigde Alzheimer, en met gespecialiseerde veiligheidsopvolging.